Lepo, kajne? Tukaj je eden od predlogov za majice italijanskega podjetja Gucci vaše cene za naslednjo sezono jesen-zima 2011-2011. Popolnoma osnovna majica z zelo veliko blagovno znamko. Naj se ne govori.
Kot nalašč za tiste, ki mislijo, da bolj kot se blagovna znamka vidi, bolje je, to seveda plačate. Čeprav na koncu izgleda tako sveže iz kitajske četrti ...
Rekel bi, da niti La Martina ne zlorablja svojega logotipa toliko ... Njegova cena; 155 evrov. Bi ga vzel?
Ne da bi želel presoditi prestrogo, se vidim v dolžnosti, da to označim kot žalitev dizajna vrhunskih podjetij, ker je prav ta zasnova; materializirane z uporabo silhuet ali oblik, vzorcev, aplikacij, mešanice materialov itd., in ob določenih priložnostih poskušajo ujeti določen poseben življenjski slog v svojih stvaritvah (glej podjetja, kot je Ann Demeulemeester), in te značilnosti so tisti, ki v nekaterih primerih luksuznih blagovnih znamk kažejo kreativnost in avantgardnost, in ne srajca, ki če odstranite ogromen logotip (na več kot ekspliciten in drzen način piše: "Jaz imam več denarja kot vi in zato lahko obleka v Gucci) ostane v osnovni majici brez več. Po zaključku, po mojem mnenju takšna oblačila ne bi smela biti med kolekcijami, seveda Frida Giannini ni neumna in ve, da bo imela tudi ta srajca svoje sledilce (mimogrede dvomljivega okusa), kot je Cristiano Ronaldo, primer.
Ne bi škodilo, če bi ji dali kolonjsko vodo, kot zavojček, da gre v telovadnico, opere avto ... Ampak 155 € ... ne vidim ...
Zaradi tipične imitacije majice je logotip znamke v veliki meri, ta srajca je namenjena Canisu, če bi bila prodana na bolšjem sejmu (ker je videti kot tipični bolšji sejem), ne vem pa, če je tak srajca je zelo uspešna, grda kot draga
Zaradi tipične imitacije majice je logotip znamke v veliki meri, ta srajca je namenjena Canisu, če bi bila prodana na bolšjem sejmu (ker je videti kot tipični bolšji sejem), ne vem pa, če je tak srajca je zelo uspešna, grda kot draga
Iskreno ne razumem ničesar o drugih dveh komentarjih, še posebej o prvem. Da je logotip blagovnih znamk vsakič, ko ga dajo na bolj presenetljiv način, viden pri vseh znamkah, od lacoste, ralph lauren, versace, gucci ... (temu se reče trženje), zato ga ne kupujete z zamisel, da bi šli ven, vendar zaradi lastnega užitka, in če ne, preprosto ne kupujte blagovne znamke, saj obstaja veliko nizkocenovnih trgovin, zato ne kritizirajte toliko.
Ami osebno mislim, da bi bila majica, osnovna, nosljiva, pod samim jopičem videti super! Naj tisti, ki mu je všeč in ki ga lahko plača.
Iskreno ne razumem ničesar o drugih dveh komentarjih, še posebej o prvem. Da je logotip blagovnih znamk vsakič, ko ga dajo na bolj presenetljiv način, viden pri vseh znamkah, od lacoste, ralph lauren, versace, gucci ... (temu se reče trženje), zato ga ne kupujete z zamisel, da bi šli ven, vendar zaradi lastnega užitka, in če ne, preprosto ne kupujte blagovne znamke, saj obstaja veliko nizkocenovnih trgovin, zato ne kritizirajte toliko.
Ami osebno mislim, da bi bila majica, osnovna, nosljiva, pod samim jopičem videti super! Naj tisti, ki mu je všeč in ki ga lahko plača.
Pravzaprav plača 155 evrov za nekaj, za kar se zdi, da je prišlo s sejma La Salada, ali za to, da se nahajate na sejmu ponaredkov, so v Evropo pred kratkim prispeli le nogometaši Južne Amerike, ki se bodo kmalu poročili. nekdanje vedete, ki so "našli svojo ljubezen". Lahko ga opredelimo kot maščobo, sranje, novo bogastvo, snobizem ali preprosto popolno pomanjkanje okusa. Branjenje teh oblačil je, recimo, udarec za zasebne dele dobrega okusa. Očitno bo nekomu všeč, vendar to vsaj ni moj primer. Upam, da je razumljivo. Žal mi je ne za tiste, ki ga lahko kupijo, ampak za tiste, ki se odločijo za nakup.