Pen, ikke sant? Her er et av det italienske firmaets T-skjorteforslag Gucci av prisen for neste høst-vinter 2011-2011 sesong. En helt grunnleggende skjorte med det veldig store merkenavnet. La det ikke sies.
Perfekt for de som tror at jo mer merkevaren ser bedre ut, det er det du selvfølgelig betaler for. Selv om det ender opp med å se ut som fersk ut av Chinatown ...
Jeg vil si at selv La Martina ikke misbruker logoen sin så mye ... Prisen; 155 euro. Vil du ta det?
Uten å ønske å bedømme det for hardt, ser jeg meg selv i plikten til å klassifisere det som en fornærmelse mot utformingen av high-end firmaer, fordi det er nettopp dette designet; materialisert seg i bruken av silhuetter eller former, mønstre, applikasjoner, en blanding av materialer osv., og ved visse anledninger prøver å fange en viss spesiell livsstil i deres kreasjoner (se firmaer som Ann Demeulemeester), og disse egenskapene er de som demonstrerer kreativitet og avantgarde i visse tilfeller av luksusmerker, og ikke en skjorte som hvis du fjerner den enorme logoen (som sier på en mer enn eksplisitt og skamløs måte "Jeg har mer penger enn deg, og det er derfor jeg kan kjole i Gucci) blir i en enkel T-skjorte uten mer. Nå som etterbehandling, etter min mening, ikke fyllstoffplagg som disse ikke skal inkluderes i kolleksjonene, selvfølgelig er Frida Giannini ikke dum og vet at denne skjorten også vil ha sine tilhengere (av tvilsom smak forresten), som Cristiano Ronaldo, for eksempel.
Det ville ikke skade hvis de ga henne en cologne, i en pakkeplan, å gå på treningsstudioet, vaske bilen ... Men € 155 ... Jeg ser det ikke ...
Det er den typiske imiterte t-skjorten som setter merkevarens logo i stor størrelse. Denne t-skjorten er for Canis, i tilfelle den ble solgt på et loppemarked (fordi det ser ut som det typiske loppemarkedet), men jeg gjør ikke det ikke vet om en slik t-skjorte er veldig vellykket. stygt så dyrt
Det er den typiske imiterte t-skjorten som setter merkevarens logo i stor størrelse. Denne t-skjorten er for Canis, i tilfelle den ble solgt på et loppemarked (fordi det ser ut som det typiske loppemarkedet), men jeg gjør ikke det ikke vet om en slik t-skjorte er veldig vellykket. stygt så dyrt
Jeg forstår ærlig talt ingenting om de to andre kommentarene, spesielt den første. At logoen til merkene i økende grad settes på en mer slående måte, ses i alle merker, fra lacoste, ralph lauren, versace, gucci ... (det kalles markedsføring) ikke for at du kjøper den med ideen om Gå ut til overs, men for din egen glede, og hvis ikke, bare ikke kjøp et merke, for det er det mange lavprisbutikker, så ikke kritiser så mye.
Personlig tror jeg en skjorte, enkel, slitesterk, under selve en blazer! La den som liker det og som kan betale det.
Jeg forstår ærlig talt ingenting om de to andre kommentarene, spesielt den første. At logoen til merkene i økende grad settes på en mer slående måte, ses i alle merker, fra lacoste, ralph lauren, versace, gucci ... (det kalles markedsføring) ikke for at du kjøper den med ideen om Gå ut til overs, men for din egen glede, og hvis ikke, bare ikke kjøp et merke, for det er det mange lavprisbutikker, så ikke kritiser så mye.
Personlig tror jeg en skjorte, enkel, slitesterk, under selve en blazer! La den som liker det og som kan betale det.
Når du faktisk betaler 155 euro for noe som ser ut til å ha kommet fra La Salada-messen, eller for at du skal være lokalisert, på en falsk tingmesse, er det bare søramerikanske fotballspillere som nettopp har ankommet Europa og skal gifte seg. med tidligere vedetter som "fant sin kjærlighet." Vi kan definere det som en fet, en dritt, en nouveau riche-ting, snobberi, eller rett og slett en total mangel på smak. Å forsvare disse klærne er en hit i de private delene til god smak, la oss si. Åpenbart kommer noen til å like det, men det er ikke mitt tilfelle i det minste. Håper det er forståelig. Jeg er veldig lei meg ikke for de som kan kjøpe den, men for de som velger å kjøpe den.