Paduses rada smaku un mitrumu. Tas ir fakts. Par laimi, ir dezodoranti, kas mūsu higiēnas rutīnas ietvaros jau ilgu laiku palīdz mums novērst šīs neērtības.
Vienmēr turot vienu pie rokas ārpus mājas, jūs varat ātri atrisināt apkaunojošu situāciju, īpaši darbā. Tātad apsveriet iespēju iegādāties arī ceļojuma izmēru plecu somaivai kur jūs transportējat savus personīgos priekšmetus.
Izsmidziniet, pielīmējiet vai uzlieciet, kas ir labāk?
Dezodorantiem ir trīs formāti: aerosols, nūja un roll-on. Ja salīdzinām labas kvalitātes produktus, to efektivitāte ir ļoti līdzīga. Bet katram no tiem ir virkne plusi un mīnusi, kas var palīdzēt jums izlemt:
Plusi un mīnusi izsmidzināšanas
Lielākā aerosola priekšrocība salīdzinājumā ar citiem formātiem ir tā var lietot gan padusēs, gan uz jebkuras ķermeņa daļas. Tāpēc daudzi vīrieši tos izmanto kā vienīgo aromātu noteiktās situācijās.
Ja jums nav laika tērēties no rīta, izsmidzināmie dezodoranti jums derēs. Iemesls ir tāds mēdz izžūt ātrāk nekā spieķi un ruļļi. Parasti pēc tā izmantošanas esat gatavs doties tikai pāris sekundēs. Turklāt zīmoli ražošanā vairs neizmanto CFC (hlorfluorogļūdeņražus). Tie iznīcināja ozona slāni, kas pasargā mūs no ultravioletā starojuma.
Tomēr viņiem ir savas ēnas puses. Galvenais, iespējams, ir nepieciešamība to lietot labi vēdināmā vietāTās elpošana nav pati patīkamākā vai izdevīgākā darbība pasaulē.
Kas attiecas uz produktiem, tas ir ļoti atkarīgs no katra smaržas izvēles. Rexona Invisible Ice Fresh ir augsti novērtēts par svaigu aromātu, kas mēdz noturēties visu dienu. Biotherm, Nivea un Cirvis (piedāvā plašu smaržu klāstu) vai ir vērts apsvērt citus smidzināšanas dezodorantu zīmolus.
Plusi un mīnusi par nūjām un roll-oniem
Runājot par nūjām un roll-oniem, tā spēja apkarot svīšanu tiek uzskatīta par nedaudz virs izsmidzināšanas. Iemesls ir tāds, ka tie ļauj izmantot lielāku produkta daudzumu. Vēl viens veids, kā viņi pārspēj izsmidzināmos dezodorantus, ir tas, ka nav risku tos elpot katrā lietošanas reizē.
Attiecībā uz mīnusiem ņemiet vērā, ka tie var atstāt atliekas uz apģērba. Šajā ziņā ir jābūt uzmanīgiem un pagaidiet mazliet pirms ģērbšanās, it īpaši attiecībā uz melniem apģērba gabaliem. Parasti tas ir pietiekami, lai novērstu krāsošanu. Visbeidzot, tā ir viena cilvēka produkta statuss (fakts, ka atšķirībā no aerosoliem to nevar aizdot vai dalīt), ko var uzskatīt gan par priekšrocību, gan par trūkumu.
L'Oréal Carbon Protect, iespējams, ir viscienījamākais dezodorants ar roll-on. Žilete un Saneks starp lēto un Viči par augstākās klases pārstāvjiem ir citi no roll-on un stick dezodorantiem ar vislabākajiem vērtējumiem tirgū.
Mākslīgie dezodoranti vs dabiskie dezodoranti
Varbūt vissvarīgākais lēmums, pērkot dezodorantu, nav formāts vai zīmols, bet gan tā sastāvs. Mākslīgie dezodoranti tiek plaši apšaubīti. Vaina ir tādās sastāvdaļās kā alumīnijs, parabēni vai silikoni. Tie varētu iekļūt asinsritē caur padusēm un ilgstoši lietot audos. Ķermenim šīs vielas nav vajadzīgas, tāpēc pirms dezodoranta, kā arī jebkura cita higiēnas līdzekļa izvēles ieteicams apskatīt etiķetes.
Dabiski dezodoranti tiek uzskatīti par drošākiem. Parasti tos ražo ar minerālsāļiem, kas nekairina ādu. Jūsu paduses var turpināt svīst, bet tās veido slāni, kas novērš baktēriju smaku. Populārākais ir alum dezodorants no akmens. Tā trūkums ir tas, ka pirms un pēc katras lietošanas ir nepieciešams tos samitrināt ar ūdeni. Tāpat akmens jānolasa (piemēram, ar dvieli) pirms tā nolikšanas.
Schmidt's ir alumīnija nesaturošs zīmols, propilēnglikols, mākslīgās smaržvielas un cietsirdīga izturēšanās pret dzīvniekiem. Tas piedāvā neitrālus dabiskos dezodorantus, kā arī dažādas dabīgas smaržvielas, piemēram, kaļķi ar bergamotu. Jūs varat izvēlēties starp balzamu vai tipisko nūju.
Zemes sāls, Biotherm vai Saltz ir citi zīmoli, kas skaidri norāda, ka to dezodoranti nesatur alumīniju vai parabēnus. Salīdzinot ar parastajiem dezodorantiem, to cenas ir ievērojami augstākas. Vai ir vērts ieguldīt? Daudziem cilvēkiem jā, jo derības par dabīgiem dezodorantiem ir gudrs lēmums par veselību. No otras puses, jāatzīmē, ka, lai arī tas palīdz, tomēr nepietiek, lai pilnībā atbrīvotos no ķīmiskajām vielām. Tas ir praktiski neiespējams uzdevums, jo mēs ikdienā dzīvojam pakļauti lielam skaitam viņu.