Csinos, igaz? Íme az olasz cég egyik pólós javaslata Gucci a következő, 2011-2011 őszi-téli szezonban érvényes árának. Teljesen egyszerű ing, nagyon nagy márkanévvel. Ne mondják.
Tökéletes azok számára, akik úgy gondolják, hogy minél jobban mutat a márka, annál jobb, természetesen ezért fizet. Annak ellenére, hogy végül úgy néz ki, mint frissen a kínai negyedből ...
Azt mondanám, hogy még a La Martina sem él vissza annyira a logójával ... Az ára; 155 euró. Elvinnéd?
Anélkül, hogy túl keményen akarnám megítélni, abban a kötelességben látom magam, hogy minősítsem a csúcskategóriás cégek tervezésének sértésévé, mert éppen ez a tervezés; sziluettek vagy formák, minták, alkalmazások, anyagok keveréke stb. felhasználásával valósultak meg, és bizonyos esetekben megpróbáltak megragadni egy sajátos életmódot alkotásaikban (lásd például az olyan cégeket, mint Ann Demeulemeester), és ezek a jellemzők azok, amelyek kreativitást és avantgárdságot mutatnak be a luxusmárkák bizonyos eseteiben, és nem egy inget, amelyet ha eltávolít a hatalmas logót (amely több mint kifejezetten és pimasz módon mondja: "Több pénzem van, mint neked, és ezért tudok ruha Gucci-ban) egy alap pólóban marad több nélkül. A befejezés, véleményem szerint az ilyen töltőruhákat nem szabad a kollekciókba foglalni, természetesen Frida Giannini nem hülye, és tudja, hogy ennek az ingnek is megvannak a hívei (amúgy kétes ízűek), például Cristiano Ronaldo .
Nem ártana, ha egy kölniet adnának neki csomagtervben, hogy elmegy az edzőterembe, mossa az autót ... De 155 euró ... nem látom ...
Ez a tipikus pólóutánzat, amely nagyra teszi a márka logóját, ez a póló a Canis számára készült, arra az esetre, ha bolhapiacon értékesítették volna (mert úgy néz ki, mint a tipikus bolhapiac), de én nem nem tudom, hogy egy ilyen póló nagyon sikeres-e
Ez a tipikus pólóutánzat, amely nagyra teszi a márka logóját, ez a póló a Canis számára készült, arra az esetre, ha bolhapiacon értékesítették volna (mert úgy néz ki, mint a tipikus bolhapiac), de én nem nem tudom, hogy egy ilyen póló nagyon sikeres-e
Őszintén szólva nem értek semmit a másik két megjegyzésből, főleg az elsőből. Hogy a márkák logója egyre feltűnőbb módon jelenik meg, ez minden márkában látható, a lacoste-tól, a ralph lauren-től, a versace-től, a gucci-tól ... (ezt marketingnek hívják), nem azért, mert azzal a gondolattal vásárolná meg, hogy Kimaradt marad, de a saját örömére, és ha nem, csak ne vásároljon márkát, ezért sok olcsó üzlet van, ezért ne kritizáljon annyira.
Személy szerint azt gondolom, hogy egy ing, alap, viselhető, maga a blézer alatt remekül mutatna! Engedje meg, akinek tetszik és ki tudja fizetni.
Őszintén szólva nem értek semmit a másik két megjegyzésből, főleg az elsőből. Hogy a márkák logója egyre feltűnőbb módon jelenik meg, ez minden márkában látható, a lacoste-tól, a ralph lauren-től, a versace-től, a gucci-tól ... (ezt marketingnek hívják), nem azért, mert azzal a gondolattal vásárolná meg, hogy Kimaradt marad, de a saját örömére, és ha nem, csak ne vásároljon márkát, ezért sok olcsó üzlet van, ezért ne kritizáljon annyira.
Személy szerint azt gondolom, hogy egy ing, alap, viselhető, maga a blézer alatt remekül mutatna! Engedje meg, akinek tetszik és ki tudja fizetni.
Valójában 155 eurót kell fizetnie valamiért, ami úgy tűnik, hogy a La Salada vásárból származik, vagy azért, hogy Ön egy hamis dolgok vásárán találjon helyet, csak azok a dél-amerikai futballisták kedvelhetik, akik most érkeztek Európába és hamarosan megnősülnek. volt vedetekkel, akik "megtalálták szerelmüket". Meghatározhatjuk zsírosnak, vacaknak, szecessziós dolognak, sznobságnak vagy egyszerűen teljes ízléshiánynak. Mondjuk úgy, hogy ezeknek a ruháknak a megvédése a magánéletben nagy sikert aratott. Nyilván valakinek tetszeni fog, de ez legalább nem az én esetem. Remélem érthető. Nagyon sajnálom nem azokat, akik megvehetik, hanem azokat, akik a vásárlás mellett döntenek.