Pelkästään kulttuurikysymyksessä naisten kauneutta on aina arvostettu enemmän kuin miehen kauneutta. Siitä ei ole epäilystäkään kuva on ensimmäinen asia, jonka näemme ihmisestä.
Fyysikko on henkilökohtainen käyntikortti. Ihanteellisen miehen prototyypillä on ollut läpi historian joitain muunnelmia. Mutta sama tausta on aina säilynyt.
Muinainen historia ja ihanteellinen ihmisen prototyyppi
Esihistoriasta meillä on hyvin vähän esityksiä miehistä, jotka viittaavat heidän maskuliiniseen kauneuteensa. Sen sijaan hänen tekemänsä toiminnot piirustettiin: metsästys, työkalujen ja välineiden valmistus, tulipalo, maatalous, taide jne.
Muinaisessa Egyptissä, kauneuden kanonit liittyivät harmoniaan ja täydellisyyteen. Kaikki ihmiskehossa oli mittasuhteita.
Kreikkalaisessa maailmassa, urheilulliset mittasuhteet vallitsivat. Ne olivat hyvin määriteltyjä elimiä, etenkin kehonrakennuksen kannalta.
Rooma ja keskiaika ja renessanssi
Roomassa oli kaikkea. Ja koska hänen historiansa on niin pitkä, joissakin vaiheissa miehellä oli parta, kiharat hiukset, toisissa ei jne. Vähitellen saksalaiset saapuivat, ja parta ja pitkät hiukset laskeutuivat.
Että Keskiajan uskonnollinen kiihkeys oli päivän järjestys. Kirkon hallinto on täydellistä, eikä hameita ilman vaatteita ole esitetty.
Pitkin Renessanssia, maskuliinisen kauneuden kaanonia etsitään, idealisoidaan. Ihmisen mittasuhteiden korottaminen, etsimällä täydellisyys ja tunteiden piilottaminen.
Barokki oli ulkonäkö ja pompoisuus. Miesten hiukset (peruukilla), valkoinen iho ja ruusuiset posket erottuvat.
XNUMX-luku
XNUMX-luvulle on ominaista miesruumien kulttis lihaksilla, urheilullinen.
Vuonna XXI miehiä etsitään ohut mutta lihaksikas, hyvin vähän kehon rasvaa.
Kuvalähteet: Arturon kampaaja / Mel Bross