Хубаво, нали? Ето едно от предложенията за тениски на италианската фирма Gucci от вашата цена за следващия сезон есен-зима 2011-2011. Напълно елементарна риза с много голямата марка. Нека не се казва.
Перфектен за тези, които смятат, че колкото повече се вижда марката, толкова по-добре, това е, което плащате, разбира се. Въпреки че в крайна сметка изглежда така прясно от Чайнатаун ...
Бих казал, че дори La Martina не злоупотребява толкова с логото си ... Цената му; 155 евро. Бихте ли го взели?
Без да искам да го преценявам твърде строго, виждам себе си в задължението да го класифицирам като обида за дизайна на фирмите от висок клас, защото именно този дизайн; материализирани в използването на силуети или форми, шарки, апликации, смесване на материали и т.н., и в определени случаи се опитват да уловят определен особен начин на живот в техните творения (вижте фирми като Ann Demeulemeester), и тези характеристики са тези, които проявявайте креативност и авангардизъм в определени случаи на луксозни марки, а не риза, която ако премахнете огромното лого (което казва повече от изрично и нагло "имам повече пари от теб и затова мога да се облека в Gucci) да остане в основна тениска без повече. Сега завършвайки, по мое мнение подплатени дрехи като тези не трябва да се включват сред колекциите, разбира се Фрида Джанини не е глупава и знае, че тази риза също ще има своите последователи (между другото със съмнителен вкус), като Кристиано Роналдо, за пример.
Не би навредило, ако й дадоха одеколон, в план за пакети, да отиде на фитнес, да измие колата ... Но 155 евро ... не го виждам ...
Типичната имитационна риза поставя логото на марката като цяло, тази риза е за Canis, в случай че е била продадена на битпазар (защото прилича на типичния битпазар), но не знам дали такава една риза е много успешна грозна, колкото и скъпа
Типичната имитационна риза поставя логото на марката като цяло, тази риза е за Canis, в случай че е била продадена на битпазар (защото прилича на типичния битпазар), но не знам дали такава една риза е много успешна грозна, колкото и скъпа
Честно казано не разбирам нищо за другите два коментара, особено първия. Това, че логото на марките все повече се поставя по-поразителен начин, се вижда във всички марки, от lacoste, ralph lauren, versace, gucci ... (това се нарича маркетинг), не затова го купувате с идеята за Излизането остава, но за ваше удоволствие, а ако не, просто не купувайте марка, тъй като има много магазини с ниска цена, така че не критикувайте толкова много.
Ami лично мисля, че риза, основна, носеща се, под самия блейзър би изглеждала страхотно! Нека този, който го харесва и който може да го плати.
Честно казано не разбирам нищо за другите два коментара, особено първия. Това, че логото на марките все повече се поставя по-поразителен начин, се вижда във всички марки, от lacoste, ralph lauren, versace, gucci ... (това се нарича маркетинг), не затова го купувате с идеята за Излизането остава, но за ваше удоволствие, а ако не, просто не купувайте марка, тъй като има много магазини с ниска цена, така че не критикувайте толкова много.
Ami лично мисля, че риза, основна, носеща се, под самия блейзър би изглеждала страхотно! Нека този, който го харесва и който може да го плати.
Всъщност плащайки 155 евро за нещо, което изглежда е дошло от панаира La Salada или за да бъдете разположени на панаир на фалшиви неща, само южноамериканските футболисти, които току-що са пристигнали в Европа и предстои да се оженят, могат да го харесат. с бивши ведетки, които „намериха любовта си“. Можем да го определим като мазно, глупост, нещо ново богатство, снобизъм или просто пълна липса на вкус. Да защитим тези дрехи е удар по интимните части на добрия вкус, да речем. Очевидно някой ще го хареса, но това не е поне моят случай. Надявам се, че е разбираемо. Много съжалявам не за тези, които могат да го купят, а за тези, които решат да го купят.