Красиво, правда? Вот одно из предложений итальянской фирмы по футболкам. Гуччи вашей цены на следующий сезон Осень-Зима 2011-2011. Абсолютно простая рубашка от очень известного бренда. Пусть не будет сказано.
Идеально подходит для тех, кто считает, что чем больше бренд выглядит, тем лучше, конечно же, это то, за что вы платите. Хотя в конечном итоге это выглядит как только что из китайского квартала ...
Я бы сказал, что даже La Martina не так злоупотребляет своим логотипом ... Цена; 155 евро. Вы бы это приняли?
Не желая судить об этом слишком строго, я считаю себя обязанным классифицировать это как оскорбление дизайна высококлассных фирм, потому что это именно такой дизайн; материализовались в использовании силуэтов или форм, узоров, аппликаций, смеси материалов и т. д., и, в определенных случаях, пытались запечатлеть определенный особый образ жизни в своих творениях (см. такие фирмы, как Ann Demeulemeester), и эти характеристики те, которые демонстрируют творческий подход и авангард в некоторых случаях люксовых брендов, а не рубашку, которая, если вы удалите огромный логотип (который более чем откровенно и нагло говорит: «У меня больше денег, чем у вас, и поэтому я могу платье в Gucci) остается в базовой футболке без лишних слов. Теперь заканчивая, на мой взгляд, такие вещи с наполнителем не должны входить в коллекции, конечно, Фрида Джаннини не глупа и знает, что у этой рубашки тоже найдутся свои последователи (кстати, сомнительного вкуса), такие как Криштиану Роналду, ибо пример.
Не помешало бы, если бы ей дали одеколон в пакете, чтобы пойти в спортзал, помыть машину ... Но 155 евро ... Я этого не вижу ...
Это типичная имитация футболки с крупным логотипом бренда, эта футболка предназначена для Canis, на случай, если она была продана на блошином рынке (потому что он похож на типичный блошиный рынок), но я не делаю этого. я знаю, будет ли такая футболка очень успешной. уродливая как дорогая
Это типичная имитация футболки с крупным логотипом бренда, эта футболка предназначена для Canis, на случай, если она была продана на блошином рынке (потому что он похож на типичный блошиный рынок), но я не делаю этого. я знаю, будет ли такая футболка очень успешной. уродливая как дорогая
Я, честно говоря, ничего не понимаю в двух других комментариях, особенно в первом. То, что логотип брендов становится все более ярким, это видно у всех брендов, от lacoste, ralph lauren, versace, gucci ... (это называется маркетингом), поэтому вы покупаете его не с идеей Выходить на улицу, но для собственного удовольствия, а если нет, просто не покупайте бренд, для этого есть много недорогих магазинов, так что не критикуйте так сильно.
Лично я считаю, что рубашка, базовая, пригодная для носки, под самой курткой будет смотреться отлично! Пусть тот, кому нравится и кто может заплатить.
Я, честно говоря, ничего не понимаю в двух других комментариях, особенно в первом. То, что логотип брендов становится все более ярким, это видно у всех брендов, от lacoste, ralph lauren, versace, gucci ... (это называется маркетингом), поэтому вы покупаете его не с идеей Выходить на улицу, но для собственного удовольствия, а если нет, просто не покупайте бренд, для этого есть много недорогих магазинов, так что не критикуйте так сильно.
Лично я считаю, что рубашка, базовая, пригодная для носки, под самой курткой будет смотреться отлично! Пусть тот, кому нравится и кто может заплатить.
На самом деле, заплатив 155 евро за то, что, кажется, пришло с ярмарки Ла Салада, или за то, чтобы вы оказались на ярмарке фальшивых вещей, это могут понравиться только южноамериканским футболистам, которые только что приехали в Европу и собираются пожениться. с бывшими ведеттами, «нашедшими свою любовь». Мы можем определить это как жирное, дерьмо, нувориш, снобизм или просто полное отсутствие вкуса. Скажем так, защита этой одежды - удар в интимные места. Очевидно, кому-то это понравится, но, по крайней мере, это не мой случай. Надеюсь, это понятно. Мне очень жаль не тех, кто может это купить, а тех, кто решил это купить.