Lijepo, zar ne? Evo jednog od prijedloga majica talijanske tvrtke Gucci vaše cijene za sljedeću sezonu jesen-zima 2011-2011. Potpuno osnovna majica s vrlo velikim imenom. Neka se to ne kaže.
Savršeno za one koji misle da što više marka izgleda to bolje, to je ono što naravno plaćate. Iako na kraju izgleda tako svježe iz Kineske četvrti ...
Rekao bih da ni La Martina toliko ne zloupotrebljava svoj logotip ... Njegova cijena; 155 eura. Biste li ga uzeli?
Bez želje da to prestrogo prosuđujem, vidim sebe u obvezi da to klasificiram kao vrijeđanje dizajna tvrtki visokog ranga, jer je upravo takav dizajn; materijalizirani u korištenju silueta ili oblika, uzoraka, aplikacija, miješanja materijala itd. i, u određenim prilikama, pokušavajući uhvatiti određeni osobiti način života u svojim kreacijama (vidi tvrtke poput Ann Demeulemeester), a ove su karakteristike one pokažite kreativnost i avangardu u određenim slučajevima luksuznih marki, a ne košulju koja ako uklonite ogromni logotip (koji na više nego eksplicitan i drzak način kaže "Imam više novca od vas i zato se mogu odjenuti u Gucci) ostaje u osnovnoj majici bez više. Sada završavamo, po mom mišljenju odjevni predmeti poput ovih ne bi trebali biti uključeni u kolekcije, naravno da Frida Giannini nije glupa i zna da će i ova košulja imati svoje sljedbenike (usput sumnjivog ukusa), poput Cristiana Ronalda, za primjer.
Ne bi škodilo kad bi joj dali kolonjsku vodu, kao paket, da ode u teretanu, opere auto ... Ali 155 eura ... ne vidim ...
Tipična imitacija majice čini logotip marke velikim, ova je košulja za Canis, u slučaju da je prodana na buvljaku (jer izgleda kao tipična buvlja pijaca), ali ne znam je li takav košulja je vrlo uspješna.ružna koliko i skupa
Tipična imitacija majice čini logotip marke velikim, ova je košulja za Canis, u slučaju da je prodana na buvljaku (jer izgleda kao tipična buvlja pijaca), ali ne znam je li takav košulja je vrlo uspješna.ružna koliko i skupa
Iskreno, ne razumijem ništa u vezi s druga dva komentara, pogotovo s prvim. Da se logotip marki sve više stavlja na upečatljiviji način, to se vidi kod svih marki, od lacostea, ralph laurena, versacea, guccija ... (to se zove marketing), zato ga ne kupujete s idejom Izlazak preostao, ali iz vlastitog zadovoljstva, a ako ne, jednostavno nemojte kupiti marku, jer postoji mnogo low cost trgovina, zato nemojte toliko kritizirati.
Ami osobno mislim da bi košulja, osnovna, nosiva, ispod samog sakoa izgledala sjajno! Neka onaj tko to voli i tko to može platiti.
Iskreno, ne razumijem ništa u vezi s druga dva komentara, pogotovo s prvim. Da se logotip marki sve više stavlja na upečatljiviji način, to se vidi kod svih marki, od lacostea, ralph laurena, versacea, guccija ... (to se zove marketing), zato ga ne kupujete s idejom Izlazak preostao, ali iz vlastitog zadovoljstva, a ako ne, jednostavno nemojte kupiti marku, jer postoji mnogo low cost trgovina, zato nemojte toliko kritizirati.
Ami osobno mislim da bi košulja, osnovna, nosiva, ispod samog sakoa izgledala sjajno! Neka onaj tko to voli i tko to može platiti.
Zapravo plativši 155 eura za nešto što je, čini se, izašlo sa sajma La Salada ili za to da se nalazite na sajmu lažnih stvari, samo su južnoamerički nogometaši nedavno stigli u Europu i tek će se vjenčati. bivši vedeti koji su "pronašli svoju ljubav". Možemo ga definirati kao masno, sranje, novo bogatiju stvar, snobizam ili jednostavno totalni nedostatak okusa. Recimo, obrana te odjeće hit je u privatnim dijelovima dobrog ukusa. Očito će se nekome svidjeti, ali to barem nije moj slučaj. Nadam se da je razumljivo. Žao mi je ne zbog onih koji ga mogu kupiti, već zbog onih koji ga odluče kupiti.