De djoerste skuon yn 'e wrâld, fan Louis Vuitton

10.000 dollar (as 7.350 euro) is spesifyk wat dizze skuon fan it Frânske bedriuw wurdich binne Louis Vuitton, it koe gjin oar wêze dy't de lúkse eare toande yn syn katalogus toande de djoerste skuon yn 'e wrâld, Spesifyk prate wy oer Richelieu Manhattan yn waaks krokodilleleder, dy't ta de kolleksje fan 'e maitiid-simmer hearre.

It is wat de krokodil hat; Dat is djoer. En as wy boppe tafoegje it fetten fan it lear, it stikjen, de perforaasjes en de mei de hân skildere learene soal... Om't de priis nei frijwat prohibitive grinzen sjit, en noch mear as wy de Louis Vuitton rutheniumplaat op 'e hak tafoegje.

Ik leaver de krokodil foar oare soarten diskrete aksessoires, de wierheid is, ik sjoch it foar skuon oerdreaun eksintrike (hoewol dizze binne diskreet genôch foar in krokodil). Hoe dan ek, as it jo oermjittich liket te beteljen mear dan in miljoen fan 'e âlde pesetas foar dizze skuon, mar jo wolle it model, der binne ek kealtsjes en "allinich" rûnom 500 euros.


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

5 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre.

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   DAVID sei

    Ik tink presys itselde as jo oer krokodilskuon. Mar foar djoere skuon, dy fan myn freon Tom Ford, socht ik de oare deis yn in winkel yn Madrid om te sjen oft ik wat triple B koe fine en ik fûn syn lytse kealskuonskuon, gjin krokodil by 3500 en 4000 euro, ik doch net wolle foarstelle as se python, kokosnút of strúsfûgel binne. Se wiene neist it "normale" fan 300 euro en ik tocht dat dit in flater is oant ik seach dat tafallich al dyjingen tekene troch Tom Ford dy prizen hienen. Ik wit net oft se it wurdich binne, mar ik soe noait twa seizoenen skuon keapje mei dy prizen, en as oare bedriuwen mei mear tradysje 10% wurdich binne, goed foar dizze en dejinge dy't jo foarstelle, waarden de heul ryk útfûn.
    In knuffel en sa trochgean

  2.   Xavier R. sei

    It liket my net ta dat de priis fan dizze skuon hielendal rjochtfeardige is, it iepenwurk is krekt sa goedkeap yn krokodil lear as kowelear, de soal is mei de hân skildere of mei de hân genaaid, de kostpriis rint net op mei 50 euro , en Krokodilhûd is djoer ja, mar wy hawwe it oer in Oxford dy't net ien of twa besunigings hat, mar folle mear, dat wol sizze dat se it measte fan 'e hûd meitsje. Ik herinner my in wille dy't ik in pear jier lyn hie doe't ik wat Manolo Blahnik krokodilhûdskuon bestelde, it klassike Mario-model, op oanfraach, en yn ien stik (sûnder besuniging) koste it minder dan 3000 euro. De 7000 oerdreaun wêr't Vuitton om freget. Sels lykje se my net de djoerste yn 'e wrâld, d'r binne djoerder. Jesus Cánovas hat djoere skuon.

  3.   Daphne sei

    Sa'n oerdreaune priis liket my in wanhopich ferlet fan it lúksemerk om himsels te bewearen; ferskille fan dyjingen dy't neffens hjoeddeistige trends bewege nei in "tagonklike" lúkse.

  4.   119 alejandra sepulvera castro sei

    Hallo ps Ik sis dat dizze skuon heul elegant binne, mar wat djoer, mar ps se binne foar manlike manlju en ik bin froulik, ik haw wat hakken krekt sa koel nedich, mar foar froulju

  5.   edgarmoreno sei

    Ik fyn it net leuk dat se ferskriklik en djoer binne ???? Update hahahahahaha