Lepo, zar ne? Evo jednog od prijedloga majica italijanske firme Gucci vaše cijene za sljedeću sezonu jesen-zima 2011-2011. Potpuno osnovna košulja s vrlo velikim brendom. Neka se to ne kaže.
Savršeno za one koji misle da što se više vidi marka, to je bolje, to naravno plaćate. Iako na kraju izgleda tako svježe iz Kineske četvrti ...
Rekao bih da ni La Martina toliko ne zloupotrebljava svoj logotip ... Njegova cijena; 155 eura. Možete li ga uzeti?
Bez želje da to prestrogo prosuđujem, vidim sebe u obavezi da to klasificiram kao uvredu dizajna vrhunskih firmi, jer je upravo takav dizajn; materijalizirani u korištenju silueta ili oblika, uzoraka, aplikacija, miješanja materijala, itd. i, u određenim prilikama, pokušavajući uhvatiti određeni neobičan način života u svojim kreacijama (vidi firme kao što je Ann Demeulemeester), a ove su karakteristike one koje pokažite kreativnost i avangardu u određenim slučajevima luksuznih brendova, a ne košulja koja ako uklonite ogromni logotip (koji više nego eksplicitno i otvoreno kaže «Imam više novca od vas i zato se mogu odjenuti u Gucci) ostaje u osnovnoj majici bez više. Sada završavamo, po mom mišljenju ovakvi odjevni predmeti ne bi trebali biti uključeni u kolekcije, naravno da Frida Giannini nije glupa i zna da će i ova košulja imati svoje sljedbenike (usput sumnjivog ukusa), poput Cristiana Ronalda, za primjer.
Ne bi škodilo kad bi joj dali kolonjsku vodu, u paketu paketa, da ode u teretanu, opere auto ... Ali 155 € ... ne vidim ...
Tipična imitacija majice uvelike stavlja logotip marke, ova je košulja za Canis, u slučaju da je prodana na buvljaku (jer izgleda kao tipična buvlja pijaca), ali ne znam da li je takav košulja je vrlo uspješna, ružna i skupa
Tipična imitacija majice uvelike stavlja logotip marke, ova je košulja za Canis, u slučaju da je prodana na buvljaku (jer izgleda kao tipična buvlja pijaca), ali ne znam da li je takav košulja je vrlo uspješna, ružna i skupa
Iskreno, ne razumijem ništa u vezi s druga dva komentara, posebno u prvom. Da se logotip marki sve više stavlja na upečatljiviji način, vidi se kod svih brendova, od lacostea, ralph laurena, versacea, guccija ... (to se zove marketing), zato ga ne kupujete s idejom Izlazak preostao, ali iz vlastitog zadovoljstva, a ako ne, jednostavno ne kupujte marku, jer postoji mnogo jeftinih trgovina, zato nemojte toliko kritizirati.
Ami osobno mislim da bi košulja, osnovna, nosiva, ispod samog sakoa izgledala sjajno! Neka onaj koji to voli i koji to može platiti.
Iskreno, ne razumijem ništa u vezi s druga dva komentara, posebno u prvom. Da se logotip marki sve više stavlja na upečatljiviji način, vidi se kod svih brendova, od lacostea, ralph laurena, versacea, guccija ... (to se zove marketing), zato ga ne kupujete s idejom Izlazak preostao, ali iz vlastitog zadovoljstva, a ako ne, jednostavno ne kupujte marku, jer postoji mnogo jeftinih trgovina, zato nemojte toliko kritizirati.
Ami osobno mislim da bi košulja, osnovna, nosiva, ispod samog sakoa izgledala sjajno! Neka onaj koji to voli i koji to može platiti.
Zapravo plaćajući 155 eura za nešto što je izgleda došlo sa sajma La Salada ili za to da se vi nalazite na sajmu lažnih stvari, mogu se svidjeti samo nogometašima Južne Amerike koji su tek stigli u Evropu i koji se spremaju vjenčati. s bivšim vedetima koji su "pronašli svoju ljubav". Možemo ga definirati kao masno, sranje, novonastalu stvar, snobizam ili jednostavno kao totalni nedostatak ukusa. Branimo tu odjeću, recimo, udarac je po privatnom dijelu dobrog ukusa. Očito će se nekome svidjeti, ali to barem nije moj slučaj. Nadam se da je razumljivo. Žao mi je ne zbog onih koji ga mogu kupiti, već zbog onih koji ga odluče kupiti.